Frage Estlcam

Hallo
Ich habe eine Frage.
Ich habe Estlcam Version 7,607 mit Lizenz und habe gesehen das es eine Version 7,614 gibt.
Wie kann ich meine Version updaten?
Danke

Gruß Helmut

Versuch's mal hier ESTLcam

Moin,

- wie "Jokel" schon schrieb: neue Version herunterladen
- bisherige Version deinstallieren (wichtig!)
- neue Version aufspielen
- Deinen für die Versionsreihe "7.xxx" geltenden Key eingeben

Fertig

Gruss

Alpenkreuzer schrieb: Moin,


- bisherige Version deinstallieren (wichtig!)



Gruss

Ich habe die alte Version bisher nie deinstalliert....komischerweise läuft Estlcam trotzdem


Willy

Chatterhand schrieb:
Ich habe die alte Version bisher nie deinstalliert....komischerweise läuft Estlcam trotzdem


Willy

Auch gut - nehme alles zurück, behaupte das Gegenteil ...

Hallo,

normalerweise muss nicht zuvor deinstalliert werden wenn man auf eine höhere Version wechselt.
Beim wechseln auf eine niedrigere ist es allerdings immer sehr zu empfehlen.

Christian

Hallo
Ich danke euch, nun hat es geklappt.
Gruß Helmut

Moin,

Chatterhand schrieb:

Alpenkreuzer schrieb: Moin,
- bisherige Version deinstallieren (wichtig!)

Ich habe die alte Version bisher nie deinstalliert....komischerweise läuft Estlcam trotzdem

Die Aussage ESTLcam zu deinstallieren kommt daher, daß, wenn man die 7.613 über die 7.608 installiert, so ziemlich alles zerschossen wurde und auch die ESTLcam - Dateien nicht mehr in der Vorschau betrachtet werden konnten, da das Programm abstürzte...


Erst als ich auch noch die Registry gesäubert hatte, lies sich die 7.608 wieder installieren.

Beim direkten Update 7.608 auf 7.614 trat aber kein Fehler auf.


sswjs, aka Jens

Kann man denn bei der Estlcam/Arduino-Kombi statt des Arduino Uno auch einen Leonardo nehmen?

Hallo Andreas,

ich denke Nein, da Christian irgendwo auch mal geschrieben hat,
daß das in Assembler geschriebene Programm was man auf
den Arduino läd genau auf den UNO abgestimmt ist.





Gruß Guido

Hallo Guido,

danke für den Erinnerungsbericht, an so eine Aussage kann ich mich nicht erinnern. Trotzdem sind wir noch immer im Reich der Spekulationen und ich hätte lieber die Gewissheit vom Meister. Ich kenne mich (noch) nicht mit Arduinos aus und wenn ich spekulieren dürfte, dann würde ich sagen, dass die beiden sich so ähnlich sind, dass es eben doch einfach funktionieren könnte. Bei der Anwendung als CNC Controller werden ja keine Besonderheiten benutzt - einfach nur ne Menge digitale IOs.
Was vielleicht ein Problem sein könnte ist die unterschiedliche Anbindung der seriellen Verbindung zum PC.

Ich habe mir halt jetzt den Leonardo gekauft weil der weniger kostet, aber mehr bietet und mein Optimismus gesiegt hat

Hallo,

das wird vermutlich nicht funktionieren - der Leonardo hat unter anderem einen anderen Microcontroller (Atmega32 gegen Atmega328) drauf. (du kannst es aber gerne mal ausprobieren)

Christian

So'n Mist. Kaum angefangen mit den Arduinos, schon mag ich sie nicht mehr

Hast du ne Idee wieviel Aufwand es ist den Code anzupassen?

Können wir da was drehen? Du gibst mir die Controller-Sourcen (mit vertraglich festgehaltener Geheimhaltungsklausel) und ich mache die Anpassungen für den Leonardo. Dann kannst du das mit EstlCAM ausliefern. ???

hey,

also ein code direkt vom AtMega328 (ist auf Basis des AtMega8) auf einem AtMega32 (ist auf Basis des AtMega16) zum laufen zu bekommen ohne Anpassung geht auf keinen fall. (allein weil diese ein unterschiedliches Portmapping besitzen. AtMega32 (beim Dip 40pin) zum AtMega328 (beim Dip 28pin)..
zudem muss man sagen, dass die AtMega32 Prozessoren der ersteren Generation sind. Der Code kann zwar Portiert werden aber ist relativ viel Aufwand, da die Register bei AtMegas neuerer generation umgetauft wurden ..

kurzes Bsp an der Uart (und dass sind nicht alle):

UBRR0L bei Mega328 -> UBRRL bei Mega32
UCSR0B bei Mega328 -> UCSRB bei Mega32
UCSR0C bei Mega328 -> UCSRC bei Mega32

oder
TIMSK1 bei Mega328 -> TIMSK bei Mega32

sind zwar immer nur kleinigkeiten, aber die können sich massiv auswirken wenn man nur eines vergisst (und vieles vieles mehr ...)

Ich denke du wirst dir mit dem Kauf eines ArduinoUno wesentlich nerven & Zeit sparen...

Falls du es dennoch angehen möchtest
hier ist die Migration Note von Atmel vom AtMega8 auf einen 88 (dort sind schon mal die meisten Register benannt). Natürlich muss man das ganze noch auf den 32er umstricken aber das Dokument hilft da schon mal ein wenig.

Gruß,
Manuel

Achtung, nicht den alten Atmega32 mit dem neuen Atmega32u4 verwechseln, der auf dem Leonardo verbaut ist!
Ob der Portierungsaufwand für den u4 allerdings geringer ist, weiß ich nicht...
Theoretisch dürfte der u4 aber dank nativem USB interface besser geeignet sein.

Edit: Den u4 gibt es afaik z.B. gar nicht mehr als DIP, sondern nur noch als SMD.

Gruß
Christian

`Na dann will ich mal hoffen dass der C den einen Uno am Montag noch da hat. Code umschreiben Klingt ja nach erheblich mehr als 27€ Aufwand

Wenngleich ich mir das - ohne den Code gesehen zu haben - immer noch nich vorstellen kann, dass das so viel Aufwand ist. Nochmal, meiner Einschätzung nach braucht der Controller nur:
1. Digitalen IO -> selbst wenn die Ports anders gemappt sind, prinzipiell sind sie da -> evtl. Verdrahtung anpassen
2. PWM für die Drehzahl
3. Serielle Schnittstele zum PC
Namen sind nur Schall und Rauch. Die kann man auch im Header-File ändern. Dann muss man nicht das ganze Projekt durchgehen.

Man lege sich die Memory-Map der Special Function Register nebeneinander und schon flutscht die Anpassung

@Mr. EstlCAM: was denkst du?

Was will ich denn nu mit dem Leonardo anfangen?

ah okey, ja ich hatte nicht nachgeschaut und mich auf Christians Aussage bezogen. (1zu1 austauschen ohne Anpassung geht dennoch nicht *g*).
Egal, der Aufwand ist dennoch wie ich denke weit über dem Boardpreis... wenn es nicht umbedingt sein muss würde ich die Portierung nicht machen wollen *g*.

Andreas du hast schon recht, du kannst die schon nebeneinander legen .. aber dennoch gibts halt manchmal auch andere Funktionalitäten im selben Register . In dem fall sind aber die meisten Namen Zahlen und Adressen *ggg*.

Hm defines im Compiler Header anpassen ist mit das Sträflichste was du machen kannst genau so eine Aktion hat mich vor nem Monat 80 Stunden Arbeit gekostet in der Firma für ne Arbeit die eigentlich in 2 Stunden erledigt gewesen wäre... Na du hast schon recht man könnte eine eigene Board.h machen in der man dies dann gerade biegt das stimmt schon .. hmm aber ne ich bleib dabei *g*

Kannst den Leonardo nicht umtauschen?

Hallo,

MagIO2 schrieb: @Mr. EstlCAM: was denkst du?

die Quellcodes möchte ich nicht veröffentlichen.
Stelle dir das auch nicht ganz so einfach vor - ich habe jetzt die beiden Controllertypen nicht miteinander verglichen, doch wie Manuel schon gesagt hat sind sie wohl nicht binärkompatibel und mit zwei, drei Definitionsänderungen ist das dann in der Regel auch nicht getan. Es macht keinen Sinn da einen Haufen Zeit und Nerven reinzustecken.

Christian

Veröffentlichen hab ich ja auch nicht gesagt. Aber dann hat sich das Thema eh erledigt.